Coronavirus 2019: origen

¿Donde surgió?

A ciencia cierta no se sabe de donde surgió el virus, algunos dicen que en un laboratorio y otros que es producto del cruce entre virus de animales que de alguna forma se extendieron al humano. Esta ultima teoría sugiere que puede ser producto del consumo de uno de estos animales portadores del virus.

Si la versión del laboratorio fuera cierta se abren muchas aristas que intentaremos analizar a lo largo de esta entrada.

Si la versión del consumo de animales infectados fuera cierta estamos hablando de una mutación de una en un millón pese a que muchos medios intenten convencer a la mayoría de la población de que es la repuesta mas simple.

Como siempre antes de iniciar un analisis sobre un hecho o acontecimiento suelo contestarme estas preguntas ¿Que paso?¿Quienes son los protagonistas?¿Quien se beneficia con este acontecimiento?¿Quien pierde?¿El que se beneficia que nexos tiene con este acontecimiento?¿Existe un archivo o antecedente de este tipo a lo largo de la historia?¿Que protagonistas tienen ese acontecimiento pasado?¿Quien se beneficio?¿Quien Perdio?

Luego de respondidas estas preguntas suelo emitir mi opinión al respecto y luego monitoreo el acontecimiento a lo largo de los años para ver que datos nuevo o modificaciones se realizaron para dar un veredicto final del tema y ver si tenia razón o sino que aspecto se me escapo del análisis para acertar con lo ocurrido.

Vamos a empezar con la version del laboratorio:

Segun esta nota de Pagina12: (https://www.pagina12.com.ar/255539-por-que-sabemos-que-el-coronavirus-no-se-fabrico-en-un-labor) se desestima que el virus fuera creado en un laboratorio. Aunque si analizamos punto por punto y consideramos la naturaleza del hombre como ser pensante, capaz de pensar lo que otros pensarían y actuar en consecuencia para no levantar sospechas, vemos que se puede desestimar cada uno de los puntos. Lo que nos vuelve a lo del principio de no contar con herramientas para afirmar o desestimar la teoría. Entonces ¿Donde esta lo importante de la nota?En los comentarios!

Aca una captura de todos los comentarios de esa nota, muchos interesantes y recomedables para leer. Y acontinuacion una transcripccion del comentario que genero esta entrada

Soy -era- virólogo. Siempre sostuve que la explicación más sencilla es la más posible, de acuerdo al principio de la navaja de Occam. Esto es, los seres vivos evolucionan, éste también y en algún momento aparecieron mutaciones compatibles con nuestros receptores en virus animales que, por azar (un azar muy "promovido" por humanos y sus mercados con animales exóticos, etc.) pasaron a la especie humana. He defendido esto en notas radiales y periodísticas.Un comentario de un lector/a de Página/12 de hace pocos días me hizo sospechar que la hipótesis conspirativa quizás no fuera tan descabellada. Comenta un artículo del año 2015, de la principal revista del mundo, Nature: "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence", https://www.nature.com/articles/nm.3985 Este artículo, que voy a resumir en lenguaje no técnico (y perdón por alguna pequeña licencia) fue publicado por un grupo de estadounidenses e investigadores chinos de Wuhan, con financiamiento de ambos países. Describen que toman la "llave" (el pincho que le sobresale) de un coronavirus de murciélago, lo unen al "esqueleto" de un virus de ratón y lo ensayan en células humanas. Oh, sorpresa, ese virus nuevo puede unirse bastante bien, aunque no de forma perfecta, a la "cerradura" de humanos (el famoso receptor ACE2 del ibuprofeno, drogas para la presión y otras). Cuentan también que ese virus nuevo tiene capacidad para crecer en células de pulmón humano, "con notable capacidad infecciosa".Bien, estos son los hechos. El virus "de laboratorio" existe desde 2015, hasta es posible (diría casi seguro) que hay versiones mucho más nuevitas... :) China dice que Estados Unidos lo llevó durante las Olimpíadas de militares de octubre, que se hicieron en... adivinen: sííííí... ¡Wuhan!, donde menos de dos meses después empezó la epidemia.No me inclino por ninguna de las dos hipótesis, faltan datos y la natural parece más coherente, nadie se va a tirar semejante epidemia encima, hoy (26 marzo, 18 h) Estados Unidos sobrepasó a China en número de personas infectadas. Sí quiero señalar que la nota de Silicio no tiene demasiada solidez ni argumentos claros, para nada se puede descartar uno u otro origen basado en esa nota.

Y si vamos a la nota veremos que las institucion involucradas en esta investigacion son:

Department of Epidemiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA

Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Eric F Donaldson & Ralph S Baric

Department of Microbiology and Immunology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA

Kari Debbink & Ralph S Baric

National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration, Jefferson, Arkansas, USA

Sudhakar Agnihothram

Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China

Xing-Yi Ge & Zhengli-Li Shi

Department of Cell Biology and Physiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA

Scott H Randell

Cystic Fibrosis Center, Marsico Lung Institute, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA

Scott H Randell

Institute for Research in Biomedicine, Bellinzona Institute of Microbiology, Zurich, Switzerland

Antonio Lanzavecchia

Department of Cancer Immunology and AIDS, Dana-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA

Wayne A Marasco

Department of Medicine, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA

Wayne A Marasco

Tambien en el articulo de Nature se menciona a la United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases como la que suministra una de las muestras necesarias para realizar la investigacion.

¿Ahora no suela tan ilógico de que fuera creado en un laboratorio no? Lo que queda por escudriñar es ¿Quien lo libero?. Claro que para responder a estar pregunta nos falta información y en el peor de los casos sera el tiempo quien nos ayude a resolverlo.

Continuara...